5.9.3 Hänvisningar till domstolens och tribunalens domar

Hänvisningar till rättspraxis i domstolens publikationer skiljer sig något från dem i övriga publikationer.

news:

EU-domstolens offentliggöranden: EU:C:2005:446

Övriga publikationer: ECLI:EU:C:2005:446

EU-domstolens offentliggöranden

Den elektroniska rättsfallssamlingen

Europeiska unionens domstol har antagit en metod för hänvisning till rättspraxis, som bygger på en kombination av ECLI-koden (utom bokstäverna ECLI), avgörandets vedertagna namn och målets nummer i registret. Detta gäller all rättspraxis sedan 1954. Unionsdomstolarna införde successivt denna hänvisningsmetod under den första hälften av år 2014 och metoden harmoniserades inom unionsdomstolarna under år 2016:

dom av den 12 juli 2005, Schempp, C-403/03, EU:C:2005:446, punkt 19

Om avgörandet inte är helt offentliggjort i rättsfallssamlingen tilläggs orden ”ej publicerad/ej publicerat”:

dom av den 6 juni 2007, Walderdorff/kommissionen, T-442/04, ej publicerad, EU:T:2007:161

tip:

Mer information

EU-domstolens webbplats: Curia (https://curia.europa.eu/jcms/jcms/P_125997/sv)

Europeisk identifikationskod för rättspraxis (ECLI)

Se punkt 4.5.

info:
Den tryckta rättsfallssamlingen

Målen offentliggjordes tidigare i tryck antingen i rättsfallssamlingens allmänna del (fram till 2011) eller i personaldelen (fram till 2009).

Rättsfallshänvisningarna såg ut på följande sätt:

dom av den 15 januari 1986 i mål C-52/84, kommissionen mot Belgien (REG 1986, s. 89), punkt 12

dom av den 28 januari 1992 i mål T-45/90, Speybrouck mot parlamentet (REG 1992, s. II-33), punkt 2

dom av den 9 februari 1994 i mål T-3/92, Latham mot kommissionen (REGP 1994, s. I-A-23 och II-83), punkt 2

Då rättsfallshänvisningen står inom parentes, utelämnas parentesen runt hänvisningen till rättsfallssamlingen (dvs. runt volym och sidhänvisning).

NB:

I och med Lissabonfördragets ikraftträdande den 1 december 2009 ersattes ”Europeiska gemenskapernas domstol” med ”Europeiska unionens domstol”, och ”förstainstansrätten” ersattes med ”tribunalen”.

Övriga publikationer

Ibland finns det hänvisningar till rättspraxis i andra publikationer än EU-domstolens egna. Det kan vara allmänna publikationer eller rättsakter som offentliggörs i EUT (särskilt kommissionens beslut om statligt stöd eller företagskoncentrationer).

Eftersom den typen av publikationer riktar sig till lekmän innehåller hänvisningarna i dem mer information.

NB:

Meddelanden från EU-domstolen som offentliggörs i EUT måste följa domstolens hänvisningsregler.

Från och med den 1 januari 2015 finns det en viss frihet att välja hur man vill utforma hänvisningen i brödtexten, medan fotnoter med ECLI-kod är standardiserade.

Brödtext

Hänvisningar till rättspraxis i brödtext måste innehålla åtminstone

  • typ av avgörande (dom, beslut osv.),
  • instans.

Följande uppgifter kan läggas till om de är relevanta i sammanhanget

  • målets vedertagna namn,
  • datum för avgörandet.

Fotnoter

Den standardiserade fotnoten ska alltid innehålla följande uppgifter i den ordning de anges nedan:

  • Instans.
  • Typ av avgörande (dom, beslut osv.).
  • Datum för avgörandet.
  • Målets vedertagna namn.
  • Målets nummer.
  • ECLI-koden.
  • Vid behov vilken punkt som avses.

Förordning (EG) nr 304/2003 ogiltigförklarades av domstolen(1) […]

(1)
Domstolens dom av den 10 januari 2006, kommissionen/parlamentet och rådet, C-178/03, ECLI:EU:C:2006:4, punkterna 60–65.

I sin dom av den 10 januari 2006 i målet kommissionen mot parlamentet och rådet(1) ogiltigförklarade domstolen förordning (EG) nr 304/2003 […]

(1)
Domstolens dom av den 10 januari 2006, kommissionen/parlamentet och rådet, C-178/03, ECLI:EU:C:2006:4, punkt 60.

Om samma avgörande nämns flera gånger i dokumentet bör man vid första omnämnandet bestämma hur det ska benämnas senare i texten:

Förordning (EG) nr 304/2003 ogiltigförklarades av domstolen(1) (domen kallas nedandomen i målet kommissionen mot parlamentet och rådet […]

I sin dom av den 10 januari 2006 i målet kommissionen mot parlamentet och rådet(1) (nedan kalladdomen av den 10 januari 2006 ogiltigförklarade domstolen förordning (EG) nr 304/2003 […]

Förordning (EG) nr 304/2003 ogiltigförklarades av domstolen(1) (domen kallas nedandomen i mål C-178/03) […]

Den här hänvisningsmetoden ska användas för hänvisningar både till domstolens avgöranden som har offentliggjorts i den tryckta rättsfallssamlingen och till dem som enbart har offentliggjorts i den elektroniska rättsfallssamlingen.

tip:

Sammanfattande tabell

EU-domstolens hänvisningsmetod (24 språkversioner)

Hur hittar jag ECLI-koden?

För att snabbt hitta ECLI-koden för ett avgörande kan du söka på målets nummer på

Hur hittar jag målets vedertagna namn?

Det är domstolen som ger målet dess vedertagna namn. Du kan hitta det vedertagna namnet på listorna på EU-domstolens webbplats (på sidan ”Tillgång till rättspraxis via målnummer”) (https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7045/sv). Listorna finns bara på engelska och franska.

info:
Före den 1 januari 2015

I andra publikationer än rättsfallssamlingen såg rättsfallshänvisningarna ut som i den tryckta rättsfallssamlingen, förutom att de alltid skrevs utan parentes runt volym och sidhänvisning:

  • Före den 15 november 1989:

    dom av den 15 januari 1986 i mål C-52/84, kommissionen mot Belgien, REG 1986, s. 89, punkt 12

  • Sedan den 15 november 1989 (domstolens [C = Cour] och förstainstansrätten [T = Tribunal] mål publiceras separat):

    dom av den 30 januari 1992 i mål C-328/90, kommissionen mot Grekland, REG 1992, s. I-425, punkt 2

    dom av den 28 januari 1992 i mål T-45/90, Speybrouck mot parlamentet, REG 1992, s. II-33, punkt 2

  • Från 1 januari 1994 till 31 december 2005 (personaltvister mellan EU och dess anställda, vid förstainstansrätten):

    dom av den 9 februari 1994 i mål T-3/92, Latham mot kommissionen, REGP 1994, s. I-A-23 och II-83, punkt 2

  • Från 1 januari 2006 till 30 november 2009 (personaltvister mellan EU och dess anställda vid domstolen, förstainstansrätten och personaldomstolen):

    dom av den 9 november 2006 i mål C-344/05 P, kommissionen mot De Bry, REGP 2006, s. I-B-2-19 och II-B-2-127

    dom av den 8 juni 2006 i mål T-156/03, Pérez-Díaz mot kommissionen, REGP 2006, s. I-A-2-135 och II-A-2-649

    dom av den 26 oktober 2006 i mål F-1/05, Landgren mot ETF, REGP 2006, s. I-A-1-123 och II-A-1-459

  • Från 1 december 2009 till 31 december 2014 (REG = Rättsfallssamling för Europeiska gemenskaperna ersätts med REU = Rättsfallssamling för Europeiska unionen):

    dom av den 11 februari 2010 i mål C-3/92, Latham mot kommissionen, REU 2010, s. I-1025